为什么重要阀门多采用气动阀而非电动阀？

1. 安全性考量
   气动阀门具备本质安全的特性。在复杂的工作环境中，分布着大量电气设备，且存在诸多潜在的电气干扰源。电动阀依靠电力驱动，一旦遭遇电气故障，例如短路、漏电、过载，或者受到电磁干扰，其控制系统极有可能出现误动作。比如，在强电磁辐射区域附近，电动阀可能会接收到错误信号，进而意外开启或关闭，这会给整个系统的运行带来严重的安全隐患。

而气动阀门以压缩空气作为工作动力，不依赖电气信号，所以受电磁干扰的影响极小，能够在复杂的电气环境中稳定可靠地运行，切实保障系统安全。另外，在像燃气输送管道附近等可能存在易燃易爆气体的区域，使用电动阀可能会因电火花等因素引发爆炸危险，而气动阀门在工作过程中不会产生电火花，在这类危险区域使用更为安全。

2. 可靠性对比
   气动阀门结构相对简单，主要由气缸、活塞、阀体等部件构成。这种简单的机械结构使得其出现故障的概率相对较低。与之相比，电动阀内部包含电机、减速器、控制电路等复杂部件。例如，电机长时间运行可能会出现过热损坏的情况，控制电路中的电子元件也可能因老化、受潮等因素出现故障。

气动阀门只要确保压缩空气供应稳定，并且气缸、活塞等主要部件正常，就能稳定工作。在维护方面，气动阀门的维护相对简便，技术人员更容易理解并处理其出现的问题。一般通过检查气源压力、更换密封件等简单操作，就能恢复阀门的正常功能。而电动阀的故障诊断和维修需要专业的电气知识以及复杂的工具。

3. 响应速度比较
   气动阀门能够快速开启和关闭。在工厂遇到紧急情况，如管道泄漏或者超压时，需要阀门能够迅速响应以切断流体。气动阀门的动作速度可以通过调节气源压力等方式快速调整，通常能够在几秒甚至更短时间内完成动作。而电动阀的动作速度受电机转速、减速器传动比等因素限制，动作相对较慢。例如，在需要紧急切断蒸汽管道的情况下，气动阀门能够更快地阻止蒸汽泄漏，从而减少事故损失。

4. 成本因素
   从成本角度来看，气动阀门在初始投资和运行成本方面均具有一定优势。气动阀门本身价格通常低于同等规格的电动阀，这是由于其结构简单，没有复杂的电机和控制电路部件。在运行成本方面，虽然需要提供压缩空气，但压缩空气系统可以为多个气动设备服务，分摊成本后，每个气动阀门的运行成本相对较低。而且，气动阀门在能源利用效率方面，与电动阀相比在某些情况下也有一定优势，其能耗主要是压缩空气的消耗。

5. 环境适应性
   在环境适应性方面，气动阀门表现出色。工厂的工作环境可能十分恶劣，包括高温、潮湿、粉尘等情况。气动阀的主要工作部件是金属和密封件，对温度和湿度变化的耐受性较好。而电动阀中的电子元件容易受到高温、潮湿环境的影响而出现故障，例如在高温环境下，电子元件性能可能下降，导致阀门控制失灵。

综合来看，气动阀具有安全性高、可靠性强、响应速度快、成本较低以及环境适应性好等诸多优点，因此工厂中的重要阀门更多地采用气动阀，而非电动阀。